未達保留價拍賣師落槌糾紛

　　泰和蒙公司與榮寶拍賣公司簽訂《委托拍賣合同書》，委托拍賣其擁有的油畫《年輪》，約定拍品《年輪》的保留價為130萬元整。在2012秋季文物藝術品拍賣會上，泰和蒙公司委派員工參與了拍賣會全程。當拍品《年輪》競價至128萬元時，無人再加價，拍賣師落槌，翌日榮寶拍賣公司的官方網站上顯示拍品《年輪》已成交，價格為1433600元。泰和蒙公司在向榮寶拍賣公司催要成交價款未果的情況下，向法院起訴，請求判令榮寶拍賣公司按照《委托拍賣合同書》中約定的保留價支付泰和蒙公司拍賣款130萬元。

　　榮寶拍賣公司一審答辯稱：依據《拍賣法》第五十條第二款：”拍賣標的有保留價的，競買人的最高應價未達到保留價時，該應價不發生效力，拍賣師應當停止拍賣標的的拍賣?！币虼?，最高出價未達到保留價，該拍品未成交。依據《拍賣法》第三十九條：”買受人應當按照約定支付拍賣標的的價款，未按照約定支付價款的，應當承擔違約責任?！奔词古馁u成交，依法支付拍賣價款的也應該是買受人，而非榮寶拍賣公司。

　　一審法院審理認定：泰和蒙公司與榮寶拍賣公司在《委托拍賣合同書》中約定了保留價130萬元，拍賣過程中，榮寶拍賣公司的拍賣師在競買人的最高應價沒有達到保留價時落槌，系一種無權處分行為，其拍賣效力待定，泰和蒙公司作為委托人對拍賣予以追認，該拍賣應視為成交。判決榮寶拍賣有限公司向泰和蒙公司支付拍賣款128萬元，并賠償差額損失人民幣2萬元。

　　榮寶拍賣公司不服一審判決，提起上訴。

　　本案爭議焦點是拍賣師在128萬元價位上落槌是否產生拍賣標的成交的法律后果及榮寶拍賣公司是否應向泰和蒙公司支付拍賣價款130萬元。

　　二審法院認為：《拍賣法》第五十條第二款規定：”拍賣標的有保留價的，競買人的最高應價未達到保留價時，該應價不發生效力，拍賣師應當停止拍賣標的的拍賣?！薄杜馁u法》第五十一條規定：”競買人的最高應價經拍賣師落槌或者以其他公開表示買定的方式確認后，拍賣成交?！薄杜馁u法》第五十條第二款與第五十一條設定的先后順序表明，拍賣標的有保留價時，首先應依照《拍賣法》第五十條第二款的規定審查競買人的最高應價是否達到保留價，即競買人的最高應價是否發生效力。本案中，因128萬元的最高應價未達到保留價，故該最高應價依法不發生效力，拍賣師在該價位上落槌違反了《拍賣法》第五十條第二款的相關規定，該落槌行為應屬無效。由于該落槌行為無效，亦不應產生《拍賣法》第五十一條規定的拍賣成交的法律后果。榮寶拍賣公司系拍賣合同關系中的拍賣人，而非買受人，其依法不負有作為買受人的付款義務，且由于榮寶拍賣公司拍賣師的落槌行為無效，涉案拍賣標的并未成交，故泰和蒙公司要求榮寶拍賣公司按照保留價130萬元向其支付拍賣價款的訴訟請求，缺乏法律依據，本院不予支持。判決撤銷一審判決，駁回泰和蒙公司的訴訟請求。